874.负面舆论

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

《亲爱的》这种题材，为什么那么少人拍，为什么拍出来的，大多都是贬多过褒？</p>

就是因为这个题材，太敏感了。</p>

很容易被人说成是吃人血馒头，而事实上，也的确如此。</p>

如果不是因为华新和王逸凡之前捐款，以及将这部电影的所有票房全部捐献出去的话，《亲爱的》这个时候，怕是早就是被人黑成一块碳了。</p>

因为打拐题材，你不管怎么拍，它都不可能让所有人满意，再加上这个题材的敏感性，所以很容易被人曲解。</p>

事实上《亲爱的》哪怕是之前做了那么多工作，可是也依然免不了被一些人拉出来批！</p>

因为《亲爱的》这部电影里面，涉及到了一个极其敏感的话题，人贩子的妻子有没有权利，有没有资格拥有孩子？</p>

从道德层面上来讲，李红琴不管知道也好，不知道也罢，她始终都是人贩子的妻子，这一点毋庸置疑。</p>

虽然说从法律上来讲，现在已经不搞株连那一套，但是实际上，私底下，道德层面，依然还是免不了株连。</p>

所以，你再怎么自圆其说，李红琴这个点，还是被很多人诟病。</p>

客观一点的人，或许会说李红琴是影片当中唯一的暖色调。</p>

因为她对待不是亲生的孩子，也同样的不比亲生的差。</p>

这又涉及到了一个养育之恩上，但是这却有一个前提，那就是李红琴必须是不知情者。</p>

但是偏偏影片当中，并没有对此给出明确的交代。</p>

李红琴真的什么都不知道吗？</p>

很多人表示怀疑，首先，鹏鹏被拐的时候，已经会说话了，那么他被人贩子带走，落到李红琴那里，他会不哭不闹？不找爸爸妈妈？</p>

这显然是不可能的，这其实也可以说是电影的一个巨大的BUG。</p>

而李红琴这边，首先她肯定是知道鹏鹏不是亲生的，这一点就足以了。</p>

然后，鹏鹏到底是怎么来的？她就没有深究过？</p>

对此，有一些人就开始叫嚣着，《亲爱的》这样刻画李红琴，是不是有美化人贩子的嫌疑？</p>

在网络上，一篇来自自称“一个普通的母亲”的作者的贴子，上面这样写道：“看完《亲爱的》，首先对导演、演员以及剧组所有工作人员致敬！这确实是部好片子，从进影院开始哭到结束！演技到位！</p>

但作为一名母亲对于这部电影我却深感愤怒！因为影片当中对李红琴这个人贩子的妻子，展现出来的处处同情的画面，简直令人发指。</p>

甚至看了网络上的一些网友的评论，都说什么李红琴是影片里面的唯一的暖色调，我简直无法理解，一个人贩子的老婆，两个孩子都不是亲生的，鹏鹏是田文军和鲁晓娟的孩子，那么吉芳呢？她的父母是谁？她是不是也是被拐卖的？</p>

这电影简直就是弘扬我们要善待这些没生育能力却想有孩子的‘可怜’人贩子，让我们不能怪他们，还要同情他们善待他们感激他们。</p>

感谢人贩子拐了你孩子帮你养大孩子！感谢人贩子只是出于需要个孩子而不是为了金钱来拐你孩子！！</p>

我真的不理解，难道不该严惩人贩子吗？古代犯法严重的是要诛灭九族啊，拐孩子的老公死了老婆就是无辜的？没有错？就被同情的！</p>

你说会不会以后人贩子均上演苦情戏，一把眼泪一把鼻涕说‘我生不出小家伙我捡来了养，我什么都不知道，他是我儿子！’</p>

国家的法律总是在一些‘弱势’、‘同情’蒙蔽法律该有的尊严权利，如果不从根本上改革我相信这种悲剧会不断的重演！”</p>

这种站在道德制高点的谴责言论，让所有支持《亲爱的》的影迷一时间都有些哑口无言……</p>

事实上呢？</p>

这种问题，还真的是很难辩的清楚的。</p>