第四十二章 《数学学报》?不会吧?
不吃小南瓜提示您:看后求收藏(第四十二章 《数学学报》?不会吧?,从大学讲师到首席院士,不吃小南瓜,海棠书屋),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
王浩的微薄粉丝数量很少,但发表出来还是有人看到的。
好多人仔细看了以后,马上就进行了点赞、转发、评论。
网站的算法决定,超高的点赞率、转发率、评论率的微薄,就会带来更多的流量,而且是呈现指数型爆发增长的。
五分钟,几十个,十几个点赞,几个转发,两条评论。
后来迅速增加。
十分钟,几千,几十个点赞,十几个转发,十几条评论。
二十分钟,几万,几百点赞,上百个转发,过百条评论。
仅仅一个小时后,微博的数量就超过了五十万,转发数量超过了一千,评论也超过了一千。
好多看到消息的人,关注到发微博的账号信息,联系转发的文章内容,顿时都感到不可思议。
当网络上出现类似曝光事件的时候,高校一般都是藏着掖着,就算是对外舆论公关,也只是说会进行调查,往往再拖上很长时间,才会发布调查、处理结果的信息。
当事人,是很少能看到的,只能等记者后续做采访。
现在倒好。
西海大学特聘事件,发表七篇论文的当事人,直接站出来了,不是做什么澄清,或者对论文、聘任进行解释,而是说‘不是七篇,是十篇?’
当事人站出来火上浇油啊!
七篇,还不够?
十篇?
好多关注事件的网友都惊住了,他们想象中的后续是,西海大学对事件进行调查,然后对‘刷论文’的当事人,进行快速解聘处理,并到媒体上回应,学校聘任过程存在问题、监管不力之类。
总之,当事人肯定不敢出面,也一定会被大学解聘。
现在当事人不止是出面了,还火上浇油的说,‘不是七篇,是十篇?’
一些跟风评论的网络大V,都有种被直接恁脸上的感觉,一时间不知道该说点什么了。
这个,怎么说?
怎么评论?
疑似当事人站出来说话了,不仅仅是说话了,还满不在乎、有恃无恐、火上浇油,“你们说少了,是十篇!”
“来啊?继续啊?”
哪有这么嚣张的学术刷子?完全不按套路出牌啊!
有人也当即回喷,“背景硬是吧?不怕查是吧?还十篇?更有问题了!”
“这件事一定要严查到底!”
一些媒体新闻号就没那么多想法了,他们当即进行了转发,并加上了一句,“#西海论文事件疑似当事人回应#不是七篇,是十篇!”
有些刚看到新闻的网友,关注了一下全部过程后,都怀疑是看到了假新闻,也怀疑‘所谓当事人’,根本就不是当事人。
当事人,哪有这样回应的?
假的吧!
这不是在做回应,完全就是有恃无恐、火上浇油,也太嚣张了吧?
……
有些阴暗的书房,只有电脑屏幕闪着光。
廖振宇坐在电脑桌前,眼中带着兴奋的光,他就是《破除唯论文主义大环境下,有高校顶峰作案》的作者。
作为发起新闻的作者,他当然会随时关注进展情况。
其他人看到‘疑似当事人火上浇油’的回复,要么就是无脑的骂回去,要么怀疑当事人是假的,要么就是仔细想一下,是不是弄错了什么?
对方为什么这么有恃无恐?
廖振宇不一样。
他首先想到的是流量,当事人‘回恁’式的回应,肯定会带来更大的流量。
廖振宇顿时变得精神振奋,仔细思考了一下,马上发了一个微博,“#西海论文事件疑似当事人回应#面对群情激奋的舆情,当事人竟然有恃无恐,还火上浇油。
‘七篇?不,是十篇!’
一个半月,写出十篇论文,这是多么荒谬的事情,或许他自己都信了,自己还为之感到得意。
我们无法了解这种人心里究竟是怎么想的,但我们必须站在广大科研工作者的立场,坚决抵制这种‘学术刷子’,这种依靠‘刷论文’上位的学术毒瘤。
如果这种人能够青云直上,是对广大科研工作者们最大的侮辱!”
下面还有个配图,是一个古代官员站在衣衫褴褛的贫民面前,满脸高傲的喊了一句,“你们这些贱民还敢反抗?”
配图,才是火上浇油。
廖振宇顿时又感觉自己伟大了,他是站在广大科研工作者的一方,为广大科研工作者发声。
然后,他就关注起了数据。
新发的微薄,数据短时间爱呈现指数级的暴涨,大量的点赞、评论、转发,带来了更加巨大的流量。
他喜滋滋的做着计算,“这个流量,也许能冲上热搜前十吧?”
“这一波,收入能过两百万!最低两百万,后续还会有更多的收入!”
本章未完,点击下一页继续阅读。