5．给人说话的权利

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

(),

谦虚做人就不能盛气凌人，至少，当别人开口的时候，你得给别人说话的权利。

说到给人说话的权利，西方一位政治家的名言是最好的范例：“我不同意你的观点，但我将用生命捍卫你说话的权利”。批评是一种理性的参与方式，不是少数人的特权。在真理面前人人都有发言权。正因为有不同的意见存在，这个世界才不至于有独裁。你可以不赞同人家的意见，但是你不能剥夺人家发表言论的权利，这是最起码的原则。同样，你可以批评他人的错误，但你要给人家解释的机会，可是，许多人却做不到这一点。

很久以前，有一座风景秀美的名山，泉水清澈，果木茂盛。一对鸠鸟在大树的顶端营巢而居，日子过得还算清静。

在太平的生活里，雄鸠努力采集鲜美的果子，衔回巢内，小两口的爱巢终于满满积存着果实了。居安思危的雄鸠告诉妻子：“家中储藏的果实先不要用，现在外面还找得到其他足以维生的食物，可以填饱肚子。天有不测风云，一旦遇到风雨，饮食难得，才能靠储蓄的果子维生。”贤淑的妻子连声应好，无忧于夫婿的勤劳、顾家。日子一天天过去，巢中鲜美的果子经历风吹日晒，逐渐脱水变干，原来满满一巢的量，因而缩减许多。不明原因的雄鸠怪罪妻子：“我老早交待说，这些果子不要吃，你怎么一个人吃掉了？”“我没有！”妻子回答。“之前，果子堆满整巢，现在少了，没有吃？那哪里去了？”先生不信地骂道。“我也不知道为什么少了？”妻子回答。他们俩争吵不休，突然，雄鸠一怒之下，用嘴啄雌鸠的头顶，雌鸠因此而命亡！

孤单的雄鸠，独自难过地守在巢边，忽然天降大雨，干燥的果子吸水后又盈满一巢。雄鸠心想：“果子又满巢了，明明不是她吃掉的。”他对着妻子忏悔：“可爱的妻子，你快快活过来吧，巢中的果子真的不是你吃的，我早该相信你，一切都是我的错，妻子，你饶恕我呀，一切都是我的过错……”然而，已经来不及了。

这或许是童话是寓言，但从中我们可以看到：许多人用自己的思维方式去设想他人，不给他人解释的机会，而且也不允许他人轻易挑战自己的权威。结果到真相大白时，后悔莫及。

某本杂志上有这样一篇文章，内容大致如下：

老王刚想坐上一张办公桌，但玻璃突然破了。处长进来还没问清楚大概，张嘴就是严厉的训斥，说老王这么大个人连基本的爱护公共财产都不懂。老王一句话也插不进去，后来想一想，就决定用自己办公桌上的好玻璃把这块坏的换下来，把坏的粘好放在自己的桌上。星期一，处长检查卫生的时候，发现了这块玻璃，老李还没张开嘴，处长就训斥起来，说他故意弄坏玻璃，还把问题提到老王蓄意破坏单位形象的高度。老王气得浑身发抖，但处长却不听他解释。隔两天，老王去街上重新买了一块新玻璃，而又不舍得扔掉坏的那块，下班后就自己提着坏的那块回家。刚走到单位大门口，处长迎面而来，“噌”地跳下车，指着玻璃，怒气冲冲，从志王的行为到思想，又上升到政治的高度：“老王，你明天可以不来上班了，在家写检讨。

什么时候有了深刻的认识，什么时候再来上班，这段时间没有工资，没有奖金！”这下可好，老王一向老老实实，当时又有那么多单位的职工和街上的行人围着看，当时气得不行了，第二天就头疼心闷进了医院。后来，单位领导去看望他，老王只哆哆嗦嗦写了一句话“给我说话的权利！”

一个不允许其他人讲话的人，是一个自负的人，是囿于自己思维的狭隘表现，长此下去，会变得越来越自我、偏激，这会加大你跟其他人正常交往的难度。请多多想想，给人说话的权利不仅是你应有的绅士风度，而且你还要认真倾听，如果你这样做的话，一定会受益无穷！

给人说话的权利，这是做人的基本要求，也是做事的必要原则。